퍼온곳 : 인천일보(10.10.13)

노벨문학상　

/636회 조우성의 미추홀

1901년 이후 시인 수상자는 스웨덴(5), 프랑스(4), 이태리(3), 영국, 아일랜드, 그리스, 칠레(각2명), 독일, 인도, 노르웨이, 스위스, 스페인, 러시아, 체코, 나이지리아, 미국, 멕시코, 폴란드, 오스트리아(각1명) 순이었다.

이를 보면, 한자 문화권에서는 지난 1백여 년 동안 단 한 명의 시인도 수상하지 못했음을 알 수 있다. 그 이유야 여럿이 있겠지만, 유럽 언어권이 수상자의 주류를 이룬 것은 번역이 큰 걸림돌이 아니었을까 짐작케 한다.

가와바타가 수상했던 것 역시 일본어를 능숙하게 구사할 줄 알았던 에드워드 사이덴스티커 같은 훌륭한 번역자를 만난 행운에서 비롯됐다는 이야기는 유명하다. 그러나 그것은 소설이었다. 시는 그와 또 다른 세계이다

'번역은 반역이다'는 말은 곧 그만큼 번역이 어렵다는 비유인데, 시는 원천적으로 '번역 불능'이라는 것이 더 정확한 표현이다. 따라서 한자 문화권 시인이 노벨문학상을 받는 데는 원천적인 한계가 있다고 보이는 것이다.

그럼에도 TV와 신문들이 연례행사처럼 모 시인의 수상이 올해는 유력하다며 온갖 나발을 불어대 보기에 민망했다. 그런 사정을 아는 시단(詩壇)이 침묵으로 일관하고 있는 것과는 거리가 먼 모습들이었다. 노벨문학상에 그처럼 목을 맬 일이 아니다. 우리가 스웨덴의 시문학을 잘 모르듯, 그들이 한국어와 한국시의 진가를 알면 얼마나 안다고 그러는가?

/객원논설위원
2010년 10월 13일 (수)